QNAP + XBMC

[qmarco]

Bhe in effetti potrebbe essere come dice luciano..ti fa la stessa cosa anche con altri file?
Le iso devono essere senza alcuna protezione altrimenti non te pe leggerà mai..

[marcodt]

la RAM è 3GB, per i servizi quelli attivati di default al momento dell'installazione più TV Station e pyLoad, comunque non credo sia un problema di RAM, proverò qualche altro MKV e vediamo che succede, anche se mi sembra strato di aver trovato sino ad ora files difettati

[giocas]

Hai qualche media player sul quale provare gli stessi files?
Pyload stava in fase di download "spinto" ?

[marcodt]

si proverò gli stessi con il Popcorn, no pyLoad al memento della prova era fermo.

[qmarco]

Io uso sia pyload che torrent contemporaneamente e riesco a vedere le iso dei blu ray senza difficoltà. .non credo sia una questione di servizi..

[Hermann77]

Sarebbe interessante a questo punto che QNAP mettesse appunto questi pacchetti anche per NMP-1000P, non mi dispiacerebbe avere Chrome e XBMC al posto del FW attuale, anche perche XBMC gode di un supporto di sviluppo ben maggiore di quello che ha fatto QNAP per l'NMP-1000P fino ad ora!!

[luciano]

Hermann, credo sia una speranza più che vana e non è una questione di "commitment" da parte di QNAP, quanto una oggettiva impossibilità. Il processore del NMP è molto potente dal punto di visto della transcodifica video (e audio con l'altro processore della Wolfson), ma per il resto non è sufficientemente potente. Per "il resto" intendo far girare un'interfaccia complessa come XBMC e avere un throughput di un certo livello con la sua interfaccia ethernet, che sulla carta è Gigabit, ma in realtà sappiamo bene che va poco più di un WiFi-G (54Mbs).

[giocas]

si proverò gli stessi con il Popcorn, no pyLoad al memento della prova era fermo.

Hai provato sul Popcorn?

[Hermann77]

Hermann, credo sia una speranza più che vana e non è una questione di "commitment" da parte di QNAP, quanto una oggettiva impossibilità. Il processore del NMP è molto potente dal punto di visto della transcodifica video (e audio con l'altro processore della Wolfson), ma per il resto non è sufficientemente potente. Per "il resto" intendo far girare un'interfaccia complessa come XBMC e avere un throughput di un certo livello con la sua interfaccia ethernet, che sulla carta è Gigabit, ma in realtà sappiamo bene che va poco più di un WiFi-G (54Mbs).

Ok Luciano ho capito.... Allora mi verrebbe da dire che QNAP in questo caso ha fatto un pò di "minestrone", ben venga la possibilità di usare i NAS della serie x69 come riproduttori multimediali, anche se poi a livello hardware sono incompleti, per incompleti intendo in stretto confronto con i lettori multimediali (vedi connessioni, transcodifica video e DAC audio), e poi abbandonare lo sviluppo dei lettori multimediali veri e propri che invece sono poveri di HW a livello di processore, RAM, interfaccia ethernet e così via!!

Immagino che il top sarebbe avere un NAS tipo il 269 con le connessioni/DAC dell'NMP-1000P... anche se il discorso è abbastanza utopico!!!

Scusate l'OT!!!

[luciano]

Hermann non sei del tutto OT e l'argomento è anche interessante, il punto è un altro.... quanto verrebbe a costare un oggetto del genere? Ovvero quanti se ne venderebbero, a fronte di un notevole costo in termini di R&D?

[giocas]

A me basterebbe un NAS serie X69 a 2 bay con design simile all'NMP-1000P, così da metterlo in salotto sopra al bluray :)

[luciano]

giocas, prendi un x69 e stendilo su un lato

[giocas]

LOL :-D

[Hermann77]

Hermann non sei del tutto OT e l'argomento è anche interessante, il punto è un altro.... quanto verrebbe a costare un oggetto del genere? Ovvero quanti se ne venderebbero, a fronte di un notevole costo in termini di R&D?

Allora possiamo metterla nei termini di un NMP-1000P con processore/RAM/interfccia ethernet adeguati, con FW comune agli altri NAS, il costo in questo caso lieviterebbe di poco, l'aggiornamento del FW sarebbe comune e i pacchetti per la parte multimediale verrebbero aggiornati di recente essendo XBMC/Chrome/Youtube autonomi!!! Con un netto risparmio in termini di risorse per l'aggiornamento del Firmware/Software. Io personalmente dell' NMP-1000P apprezzo moltissimo la qualità video e audio..... per il resto però....

[luciano]

Hermann, beh ma quello non sarebbe più un NMP/P, sarebbe un'altra cosa, da riprogettare da zero. E' una parola dire "con processore/RAM/interfaccia ethernet adeguati"... tanto per esser ancora più chiari, non è che se monti il processore più potente del Sigma attualmente utilizzato hai risolto il problema; è una questione più complessa ed è legata all'architettura di quel processore.

[Hermann77]

Capisco benissimo, ma QNAP penso abbia il know how necessario per farlo!! Io intendevo in termini di costo dell' HW!!

[giocas]

Ciao ragazzi, mi rivolgo a chi già utilizza XBMC sul proprio NAS X69. La domanda è molto semplice: per chi, come me non ha avuto ancora esperienza con nessun NAS e soprattutto che non ha alcuna esperienza in ambiente Linux/Codice/Riga di Comando etc...l'utilizzo del suddetto modulo XBMC è di facile accesso o è comunque richiesto un minimo di base e conoscenze?

[gianry]

Ciao ragazzi, mi rivolgo a chi già utilizza XBMC sul proprio NAS X69. La domanda è molto semplice: per chi, come me non ha avuto ancora esperienza con nessun NAS e soprattutto che non ha alcuna esperienza in ambiente Linux/Codice/Riga di Comando etc...l'utilizzo del suddetto modulo XBMC è di facile accesso o è comunque richiesto un minimo di base e conoscenze?

non ci vuole nessuna conoscenza; ha una GUI abbastanza buona anche se ancora migliorabile se confrontata con Popcorn e Apple TV

[giocas]

Gianry ti ringrazio.
@marcodt: hai fatto la prova col Pop?

[marcodt]

x giocas
con il Pop nessun problema, comunque la questione è ben evidenziato nel seguente post
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=295&t=68148
speriamo che Intel si decida di rilasciare al più presto dei nuovi driver, altrimenti il tutto rimarrà abbastanza deludente

Un saluto.