Raid 5 - 3 o 4 dischi?

[Prosecco]

Grazie ai consigli di FFFAB e PiaNi alla fine ho deciso di ordinare il TS-453B + 4GB... A mia moglie ho detto che è colpa vostra, altrimenti io avrei preso quello da 250€

Comunque la possibilità di avere la porta USB QuickAccess mi ha fatto decidere per questo modello.

Per le mie esigenze attuali 4 tera mi bastano e avanzano e quindi mi sorge un dubbio.
Avendo già 4 dischi da 6 tera WD Red, vorrei un consiglio se configurare all'inizio il nas con 3 dischi raid 5 o con 4 sempre raid 5.
Per le mie esigenze inserire un disco ssd + 3 normali non credo che mi porti molti vantaggi.

Comunque il disco che mi avanzerebbe lo potrei usare l'anno prossimo per il nas di Backup

Questa volta il consiglio dovrebbe essere neutro in fatto di spesa... almeno spero

[FFFAB]

Prego.
Io non farei né l'uno né l'altro, ma un bel raid 1.
Se 4 Tb ti bastano e avanzano, che senso ha creare un pool/volume da 12Tb o 18Tb??
Tieni 2 dischi di scorta, o che puoi usare in tanti altri casi.
Minore calore, minore consumo, minore rumore (la moglie ringrazia): se e quando passerai ad un raid 5, imparerai anche una nuova cosa che si chiama migrazione (nello specifico da r1 a r5).
Ti ricordo che tornare indietro in tipologia raid e/o numero dischi NON E' POSSIBILE se non reinizializzando tutto.
Inoltre, potresti in futuro anche valutare di passare da un r1 2x6Tb ad un, ad es., r1 2x10Tb nel caso riuscissi a vendere i 2 dischi da 6Tb del NAS (senza naturalmente reinizializzare nulla).
Cmq la vedi, al momento l'r1 è la soluzione ottimale.

PS: se proprio vuoi un raid 5 (ripeto, meglio un r1!!!), fallo a 3 dischi: uno slot vuoto fa e farà sempre comodo, e visto che con lo spazio ci stai dentro abbondantemente....

PS: non c'entra niente, ma noto sempre più che il gentil sesso ha un'atavica ritrosia contro i nostri giocattoli di rete... posso immaginare che quasi certamente siano dotate di un cromosoma che....

[PiaNi]

Ricordami per cosa lo userai....

[Prosecco]

Ricordami per cosa lo userai....

Archivio fotografico RAW 1 Tera, 2 x 500 giga per Time machine, 1 tera documenti e filmati vari
In futuro dovrà ospitare anche le foto e video fatti dai cellulari, circa 300 giga

FFFAB volevo lasciare il raid 5 con 3 dischi per gli Snapshot.
Con 4 tera ci sto dentro ma poi 2 mi bastano per gestire gli Snapshot?

PS: non c'entra niente, ma noto sempre più che il gentil sesso ha un'atavica ritrosia contro i nostri giocattoli di rete... posso immaginare che quasi certamente siano dotate di un cromosoma che....

diciamo che spiegare il perché spendere più del doppio non è per niente facile, dando la colpa a voi è tutto molto più semplice

[PiaNi]

Gli snapshot li puoi fare anche con tre dischi, basta che fai volume thick o thin e scegli la percentuale con criterio.

Io ho 3 dischi 6 tb con statico e ho disponibile 10,74 Gb, regolati.

[Prosecco]

Gli snapshot li puoi fare anche con tre dischi, basta che fai volume thick o thin e scegli la percentuale con criterio.

Io ho 3 dischi 6 tb con statico e ho disponibile 10,74 Gb, regolati.

lo snapshot non ha bisogno di più spazio rispetto a quello utilizzato? se ho 3 dischi da 6 quindi 12 disponibile dovrei lasciare 6 per l'utilizzo e 6 per gli snapshot?

[PiaNi]

No, grazie al file system, le snapshot hanno bisogno di poco spazio.

[Prosecco]

Grazie, non lo sapevo, credevo servisse più spazio.
Conviene che lascio 10 tera disponibili e 2 tera per snapshot

[FFFAB]

Tieni conto cmq che le snapshots salvano le differenze, le variazioni che hanno subito i files: se l'uso è quello di un archivio molto statico e poco dinamico, è più importante un backup.
Le snapshots NON sono backup, non confondere gli ambiti.
Cmq se fai 3x6Tb, la proporzione è corretta e non andrei oltre: 80/20, o anche 85/15, è ben più che suff.
Con l'R5, in termini assoluti e reali, sei (con l'85/15) a circa 9Tb/1,6Tb.
Con il raid 1, reali sei (sempre 85/15) alla metà, cioè 4,5Tb/0,8Tb.

[Prosecco]

Il backup è pianificato su dischi usb che utilizzo attualmente, poi prenderò un altro nas

Sempre nella mia ignoranza, ho capito che gli snapshots mi proteggono da eventuali ransomware.
Se prendo un ransomware mi corrompe il nas, il backup ma non gli snapshots

[FFFAB]

Il backup no, perchè, se è un vero backup, è immune da quasi tutto...
Per le snapshots è vero in parte: se ad es. il ransomware "consuma" tutto lo spazio delle snapshots, non hai un punto suff. vecchio da poter ripristinare i files... ed ecco che la loro utilità è andata...
Inoltre le snapshots hanno il difetto (caratteristica è meglio dire) che serve il sistema funzionante per tornare indietro: senza quello, non servono ad un tubo...
Ti lascio un link dove la Veeam spiega (bene secondo me) la differenza e l'ottima integrazione che si può avere coi 2 sistemi cooperanti: ma, sempre e cmq, uno non sostituisce l'altra.

https://www.veeam.com/blog/it/how-snaps ... ether.html

[Prosecco]

Grazie FFFAB! Ricapitolo un attimo:

1. Faccio 85/15 per gli snapshots.
2. Pianifico i backup su dischi usb, quindi non connessi in caso di contagio con un ransomware.
3. Quando posso prendo il secondo nas da mettere in un luogo diverso al nas principale e ai backup.

Una curiosità, compiete organizzati con la copia del backup off-site?