Meglio 6 dischi in R6 o 2X 3 dischi in R5?

[LucaT]

Pensando alle varie possibilità e "studiando" gli altri thread con le domande degli altri utenti stavo valutando se invece di fare un Raid 6 con 6 Hdd da 10Tb potrei optare per 2X Raid 5 con 3hdd da 10Tb

Converrebbe?

Lo spazio disponibile sarebbe sempre lo stesso e guadagnarei velocità in scrittura!

Di contro però rimarrei con la possibilità di un solo guasto (per blocco Raid)

[FFFAB]

Vista la buona affidabilità dei dischi attuali, i 2 R5 sono la scelta migliore se il nas è cmq gestito senza problemi legati all'assistenza (come sono tutti i nas domestici): ne guadagni anche in futura possibile espandibilità (cambi, uno alla volta, solo i 3 dischi che compongono un R5, senza necessità di cambiarli tutti nel caso R6). E se proprio cadi nel caso sfortunato di un URE (cerca in internet "URE and raid 5"), l'altro R5 continuerà a funzionare.

[LucaT]

Ma con due R5 è poi possibile farli vedere in unica "unità"?

[FFFAB]

E perchè mai??? Che bisogno c'è???
Tu gestisci cartelle e non "unità"....
Avrai 2 volumi distinti in cui installare/copiare/cancellare/gestire i file o le app come vuoi.
Solo uno conterrà il DataVol1 (quello del s.o.), l'altro sarà totalemente spazio disponibile: più o meno come 2 hdd in un PC (C: con Windows e D: vuoto).

[enricoMB]

Pensando alle varie possibilità e "studiando" gli altri thread con le domande degli altri utenti stavo valutando se invece di fare un Raid 6 con 6 Hdd da 10Tb potrei optare per 2X Raid 5 con 3hdd da 10Tb

Converrebbe?

Dipende dal concetto che hai di convenienza. Parli a livello economico?
Cmq non ho capito perché vorresti fare due array raid 5, non so nemmeno se i dischi li hai già.
Se hai i dischi potresti fare un unico array usando 5 dischi, se non li hai potresti vedere se ti bastano 36TB e usare 4 dischi da 12TB.

Di contro però rimarrei con la possibilità di un solo guasto (per blocco Raid)

Non so bene a cosa ti serva tutto sto ben di Dio cmq. Perché se sei in campo aziendale è strano che tu non abbia pensato a un server piuttosto che a un NAS, se sei in campo SOHO non capisco cosa tu possa avere di così vitale (e che sopratutto occupi così tanto spazio) per dover ritenere necessaria addirittura una doppia ridondanza.
Ho paura che tu abbia dei dubbi sul fine della ridondanza. Puoi spiegare bene a te a cosa servirebbe?

[LucaT]

E perchè mai??? Che bisogno c'è???
Tu gestisci cartelle e non "unità"....
Avrai 2 volumi distinti in cui installare/copiare/cancellare/gestire i file o le app come vuoi.
Solo uno conterrà il DataVol1 (quello del s.o.), l'altro sarà totalemente spazio disponibile: più o meno come 2 hdd in un PC (C: con Windows e D: vuoto).

Capisco che sia demenziale , ma se ho due R5, e quindi 2 Volumi mi toccherebbe fare una doppia cartella video su entrambi gli Hdd e mettere un po' ed un po'

[LucaT]

Pensando alle varie possibilità e "studiando" gli altri thread con le domande degli altri utenti stavo valutando se invece di fare un Raid 6 con 6 Hdd da 10Tb potrei optare per 2X Raid 5 con 3hdd da 10Tb

Converrebbe?

Dipende dal concetto che hai di convenienza. Parli a livello economico?
Cmq non ho capito perché vorresti fare due array raid 5, non so nemmeno se i dischi li hai già.
Se hai i dischi potresti fare un unico array usando 5 dischi, se non li hai potresti vedere se ti bastano 36TB e usare 4 dischi da 12TB.

Di contro però rimarrei con la possibilità di un solo guasto (per blocco Raid)

Non so bene a cosa ti serva tutto sto ben di Dio cmq. Perché se sei in campo aziendale è strano che tu non abbia pensato a un server piuttosto che a un NAS, se sei in campo SOHO non capisco cosa tu possa avere di così vitale (e che sopratutto occupi così tanto spazio) per dover ritenere necessaria addirittura una doppia ridondanza.
Ho paura che tu abbia dei dubbi sul fine della ridondanza. Puoi spiegare bene a te a cosa servirebbe?

I dischi devo comprarli!

Anche a me all'inizio sembrava tanto, ma fatti due conti sono già a oltre 10Tb di video e non sono nemmeno a metà della roba che devo mettere, poi ci sono foto, musica e documenti!
Tra i video c'è ne saranno diversi irrecuperabili
Poi volevo un margine per il futuro e possibilità di video sorveglianza

[FFFAB]

Ah... capito....
Puoi fare un pool che aggrega i 2 array (non lo trovo comodissimo nel tuo caso) oppure un raid 50 (perso un raid 5 hai perso tutto però).

[LucaT]

Ah... capito....
Puoi fare un pool che aggrega i 2 array (non lo trovo comodissimo nel tuo caso) oppure un raid 50 (perso un raid 5 hai perso tutto però).

Ah no allora Raid50 da scartare!

Il pool come funziona? Non sarebbe fattibile nel mio caso?
Con un pool poi se faccio modifiche ad uno dei due Raid5?

[FFFAB]

Ehm.... no, resto dell'idea che sia cmq meglio i 2 R5 indipendenti. Non ti faccio la solita pappardella che faccio a tutti , ma ricorda che quello che vuoi realizzare non è un backup dei tuoi dati: è un buon/ottimo modo per averli sempre disponibili e per sfruttare i servizi che il nas ti offre (compreso il funzionamento continuativo in caso di rotture dischi), ma errori utente, cancellazioni involontarie, accidenti che possono capitare al nas, controllo accessi di chi fa cosa, disastri naturali, cataclismi, piaghe d'Egitto, virus e magia nera, non sono contemplati dal raid. Non confondere i 2 ambiti perché il disastro è sempre dietro l'angolo che ti aspetta (Murphy docet). La pappardella alla fine l'ho poi fatta....

[FFFAB]

Per il pool ti rimando qui per iniziare a capirci qualcosa (non è la cosa più immediata di questo mondo...):
https://www.qnap.com/it-it/how-to/tutor ... ibile-qnap

[LucaT]

Ehm.... no, resto dell'idea che sia cmq meglio i 2 R5 indipendenti. Non ti faccio la solita pappardella che faccio a tutti , ma ricorda che quello che vuoi realizzare non è un backup dei tuoi dati: è un buon/ottimo modo per averli sempre disponibili e per sfruttare i servizi che il nas ti offre (compreso il funzionamento continuativo in caso di rotture dischi), ma errori utente, cancellazioni involontarie, accidenti che possono capitare al nas, controllo accessi di chi fa cosa, disastri naturali, cataclismi, piaghe d'Egitto, virus e magia nera, non sono contemplati dal raid. Non confondere i 2 ambiti perché il disastro è sempre dietro l'angolo che ti aspetta (Murphy docet). La pappardella alla fine l'ho poi fatta....

Si sì quello lo avevo inteso, le cose "irrecuperabili" saranno ANCHE su un Hdd di backup (anche doppio backup)!

[LucaT]

Per il pool ti rimando qui per iniziare a capirci qualcosa (non è la cosa più immediata di questo mondo...):
https://www.qnap.com/it-it/how-to/tutor ... ibile-qnap

Grazie infinite FFFAB

Ps: alla fine ho deciso per il 653b 4G (poi metto io gli 8g)

Pps: Ram aftermarket va bene "tutta"? O hai consigli?

[FFFAB]

No, come ram stai sulle Kingston Value DDR3L 1600 oppure le Crucial (trovi il codice preciso qui sul forum, le uso anch'io ma ora sono via e non so a memoria il codice) oppure le Kingston Impact CL9 (le più prestazionali).
Ricorda che devono essere necessariamente a basso voltaggio 1.35v (quelle da 1.5 non funzionano proprio) e ovviamente Ddr3 1600.

[LucaT]

No, come ram stai sulle Kingston Value DDR3L 1600 oppure le Crucial (trovi il codice preciso qui sul forum, le uso anch'io ma ora sono via e non so a memoria il codice) oppure le Kingston Impact CL9 (le più prestazionali).
Ricorda che devono essere necessariamente a basso voltaggio 1.35v (quelle da 1.5 non funzionano proprio) e ovviamente Ddr3 1600.

Thanks

Ottima lettura grazie mille, però poi mi vengono le domande

Ma lo storage pool va fatto a prescindere?
Nel senso se faccio un Raid5 da 3hdd posso crearci direttamente un Volume oppure prima devo crearci uno storage pool grande quanto i 3hdd in raid5, e poi dopo sullo storage pool vado a crearmi il volume?!

[LucaT]

Di ram "impact" cl9 1600 1,35v ho trovato le hyperX

[FFFAB]

Puoi fare o un classico volume statico (il volume coincide con l'array raid, perdi le istantanee e l'espansione si può fare solo in numero dischi e/o in cambio dischi con modelli più capienti) oppure un pool: in tal caso scegli se thin o thick (studiati bene le differenze) ma, cmq, snapshots consentite e spazio che si può espandere con altri gruppi raid.
Nel tuo caso faresti il primo R5 con un pool e un volume sopra, poi espandi il pool con un altro R5 (dischi 4,5,6).
Una volta espanso, scegli se espandere il volume (come hai chiesto sopra, avere un solo volume) oppure crearne altri.
Visto l'uso che ne farai e la scelta di riempire tutti gli slot, capisci che la soluzione migliore, a mio avviso, sono 2 statici su 2 R5. Perdi le istantanee, ma non credo che le useresti in ogni caso vista la destinazione d'uso del NAS.

[FFFAB]

Di ram "impact" cl9 1600 1,35v ho trovato le hyperX

Si chiamano Impact le SoDimm, invece Fury le Dimm da PC (tutte sono HyperX).
Cmq, sì, quelle.

[LucaT]

Puoi fare o un classico volume statico (il volume coincide con l'array raid, perdi le istantanee e l'espansione si può fare solo in numero dischi e/o in cambio dischi con modelli più capienti) oppure un pool: in tal caso scegli se thin o thick (studiati bene le differenze) ma, cmq, snapshots consentite e spazio che si può espandere con altri gruppi raid.
Nel tuo caso faresti il primo R5 con un pool e un volume sopra, poi espandi il pool con un altro R5 (dischi 4,5,6).
Una volta espanso, scegli se espandere il volume (come hai chiesto sopra, avere un solo volume) oppure crearne altri.
Visto l'uso che ne farai e la scelta di riempire tutti gli slot, capisci che la soluzione migliore, a mio avviso, sono 2 statici su 2 R5. Perdi le istantanee, ma non credo che le useresti in ogni caso vista la destinazione d'uso del NAS.

Ehm considerando che non so cosa sono esattamente le istantanee(snapshot) credo che potrei farne a meno

I due volumi statici però non possono essere poi uniti giusto?!

[LucaT]

Eh beh alla fine lo snapshot è abbastanza comodo (letto ora cos'è :D)