QNAP Club Italia

Buonasera a tutti, ho notato un bug relativo alla gestioen della cache SSD.

Ho un SSD, da qualche giorno è un Crucial BX200 da 240GB, ma capitava anche prima con un Intel 330 da 280GB, configurato come cache in lettura.

Bene quando è configurato per Tutto I/O, e trasferisco un file dal PC al NAS un file oltre i 2.5GB circa, appunto dopo questa dimensione il transfert-rate si dimezza passando da 115 a 55MB/s.

Se è configurato in lettura, la cache SSD non dovrebbe essere coinvolta in scrittura.

Non succede ciò, rimuovendo la cache o configurandola per lavoro Random I/O.

Preparo degli screenshot e li metto nel 3D.

Ecco lo screenshot SENZA cache SSD.
Teracopy va lineare sui 112-115 fino alla fine del file.

Questa schermata è con la cache settata su Random.
Lineare anche questa fino a fine del file, che è di circa 10GB.

Questa invece è la schermata con la cache settata su Tutto.
C'è il una caduta del trasfert-rate dopo la quantità di circa 2.5GB, che passa da 112 a 56 fino alla fine del file.

La cache è settata in lettura, NON dovrebbe influire nei traferimenti da PC al NAS!!!!

Fate delle prove, se c'è anche il vostro riscontro, inviato tutto alla Qnap.

Dovrei avere una Samsung 850 Pro da qualche parte... domani o domenica provo... se la trovo...

Novità?

La novità è che non l'ho trovata... anche se a dire il vero, per altri impegni, non l'ho cercata molto... rimedio questo weekend, promesso!!!

In effetti anch'io sto usando un SSD come fermacarte..... però non perdo mica, al massimo lo trovo fra i lego di mia figlia!!!

Tornando IT, ho comunque aperto un ticket e mi hanno risposto che in parte confermano il problema, ma danno molto peso al fatto che i due miei ssd non sono nella lista compatibilità!!!

PiaNi.... solo perché sei tu eh...

Sto provando la cache nel modo che hai settato tu (solo lettura + tutto i/o) e non ho il tuo problema: sto usando il 453A con una Samsung 128Gb 850 Pro nel quarto slot (raid 5 in 1,2,3).
Ho tanti servizi/app che usano molte risorse (lan compresa): seppur non riesca ad arrivare ai tuoi livelli di transfer, mi tengo sui 90/95 ma senza alcun crollo nei paraggi dei 2,5Tb (e né prima né dopo). Ho provato con un mkv in 4K, una ISO Windows e un'immagine TIB della Acronis, quest'ultima fra parentesi molto grande, 130Gb.
Attendiamo delucidazioni da Qnap a 'sto punto...

PS: In compenso, qualche bug deve esserci, perché da quando sto provando la cache, ho il NAS impazzito... app che non partono, servizi che restano in caricamento tempi biblici, QSync Central morto, QFiling che dà errore... qualcosa che non quadra c'è.

Faccio qualche altra prova, variando qualche settaggio...

Grazie FFFAB, peccato che l'altro nas è monodisco!!

Ho provato altre combinazioni.... niente, il tuo bug non me lo propone.... e pure la Sams 850 Pro non è nella lista delle compatibili del mio 453A (se vogliamo essere fiscali).
Cmq l'ho tolta, perché il NAS pareva indemoniato: appena disattivata e riavviato, è tornato ok...
Bene (beh... insomma...) ma non benissimo...

Visto che sono in minoranza, anche questo problema rimarrà irrisolto!!

Ho fatto la prova, non ho il tuo problema
La cosa che reputo sempre comica è che il disco sud lavora maggiormente in scrittura... avendolo dettato su lettura io mi aspettavo un comportamento diverso

Non ho spiegato bene cosa ho fatto.... rimedio sotto:
come prima cosa ho copiato un file da 18 giga dal nas al portatile e una volta finito ho copiato il file dal portatile al nas.

Vi aggiorno sulla situazione.
L'atro giorno mi è ricapitato si leggere un articolo sugli SSD senza cache e in un altro topic venica richiamato un elenco qnap dove indicava gli slot da utilizzare per la cache ssd, nel mio per esempio sono consigliati il n.1 e 2.
Ho messo insieme le informazioni e dopo aver scaricato tuneHD pro che testa la velocità sequenziale anche in scrittura ho testato il crucial BX200 che utilizzavo come cache e c'è una caduta di transfert-rate che si assesta a 50MB/s.
Ho fatto il test in scrittura anche dell'intel 330 da 180gb e anche se ballerino non scende mai sotto i 150.
Bene ho sostituito il crucial con l'intel però montato nello slot 4 e ho rifatto i test del primo post, e non ho più questo problema!!
Ricordo chiaramente di avere quel problema con l'intel, ma non ricordo di aver mai messo l'intel nello slot n.4.
Il crucial lo provai nello slot 4 ma è affetto da quel problema di ransfert-rate.
Devo scrivere a quello della Qnap....